close
- 臺中市大安區留學貸款 -信用貸款的連徵次數是什麼???
- 小額借款澎湖縣馬公市-如何貸款買房
- 高雄市旗津區證件借款 -申辦小額信貸如何申請才會過件!!
- 雲林縣林內鄉二胎房貸 -個人信用貸款比較好辦的銀行有哪些
- 基隆汽車借錢免留車 -教你~代書借款如何幫自己找到最好的資金幫助!
頂新公司發聲明表示,製油案並無最高法院決議所述「攙偽假冒」或「添嘉義縣梅山鄉汽機車借款 >彰化縣大村鄉證件借款 加物」情事:且該案去年經彰化地院一審判決無罪,刻正於台中高分院審理中。
最高法院昨糾正智慧財產法院對富味鄉混油案的判決,並公布刑庭總會決議,外界質疑決議對台中高中分院審理中的頂新案,將產生不利影響,頂新澄清強調,製油案的油品,是來自越南食用級豬油原料,與決議內容所述「攙偽假冒」、「添加物」完全無關,希望外界不要混淆,影響審判中的個案。
頂新公司表示,他們始終堅持相信司法,只要還給司法一個純淨、公正的環境;一切回歸事實、回歸法律,頂新製油案、味全油品案將會真相大白,也樂見我國司法有一獨立審判的空間,不為偏見而服務。
頂新指出,魏應充因擔任味全公司董事長在味全油品案中遭起訴,其中關於調合油部分,爭議在於調要如何借錢 合油標示問題,完全無食品安全衛生管理法第49條所述的疑慮。
至於味全油品案中橄欖油、葡萄籽油部分,情節與大統長基公司眾多受害下游廠商一致,如台糖、福懋等廠商相同,都是不知情的受害者,且魏應充也對油品採購不知情。
這次最高法院決議內容,以「抽象犯」而非「實害犯」來界定食安法的犯行,頂新認為這樣會課予超高的刑事責任,造成刑罰的理論及我國整體刑罰制度失衡的情況,有待國內實務與學術界進一步討論,或透過修法解決矛盾之處。
中國時報【林偉信╱台北報導】
彰化縣和美鎮二胎借款>上班貸
- 臺中市大安區留學貸款 -信用貸款的連徵次數是什麼???
- 小額借款澎湖縣馬公市-如何貸款買房
- 高雄市旗津區證件借款 -申辦小額信貸如何申請才會過件!!
- 雲林縣林內鄉二胎房貸 -個人信用貸款比較好辦的銀行有哪些
- 基隆汽車借錢免留車 -教你~代書借款如何幫自己找到最好的資金幫助!
文章標籤
全站熱搜